Entradas

Mostrando entradas de agosto, 2021

El termostático humor de política en Uruguay en los últimos 30 años

Imagen
Por Eliana Álvarez, Juan A. Bogliaccini, Martín Opertti y Rosario Queirolo El “humor de política” ( policy mood ) es un esfuerzo para medir lo que el público piensa, no sobre una política en particular, sino sobre el enfoque general de políticas que un gobierno debería adoptar. La idea fue originalmente propuesta y medida por Jim Stimson (Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill) para los Estados Unidos.[1] La medida tiene un requerimiento grande de datos en variedad de políticas sobre las que se pregunta opinión a lo largo del tiempo. En Estados Unidos, donde existen encuestas regulares académicas como la Encuesta Nacional Electoral ( American National Election Survey , ANES) o la Encuesta Social General ( General Social Survey , GSS) desde 1972; el policy mood se ha convertido en referencia obligada sobre la evolución de las preferencias de la población sobre política pública [2].  En Uruguay no existe una encuesta nacional de opinión pública de carácter regular, pero s...
Imagen
Viejas y nuevas reacciones hacia la agenda de igualdad de género en América Latina     En el mundo, los cambios sociales progresistas siempre han enfrentado reacciones protagonizadas por individuos o grupos que, sintiéndose amenazados en sus privilegios, buscan evitar el acceso a derechos por parte de grupos marginados o discriminados que fueron objeto de los cambios progresistas. Estas reacciones son una característica de las sociedades contemporáneas y abarcan diversos temas, entre ellos los asuntos de la llamada agenda de igualdad de género y derechos de las mujeres  (Alter y Zürn 2020; della Porta 2020) . Cada vez que han existido impulsos u olas reformistas por el avance de los derechos de las mujeres se han verificado –en diversas partes del mundo, incluidos los países en desarrollo– acciones que buscan contrarrestarlas. La literatura suele denominar a estas acciones bajo la categoría  backlash  (Biroli y Caminotti 2020; Piscopo y Walsh 2019), sin embargo...

A lo pancho, a lo pancho (calentito lo pancho)

    Por el Dr. Toto Caelo Professor of Social Science University of Montevideo, Minnesota     [Nota del editor: di con este texto en la red de redes y me pareció interesante para quienes se nutren de las ciencias sociales. La traducción del inglés al español fue realizada por Google Translate. O sea, si hay errores de traducción, es responsabilidad del algoritmo. Y arriba Razones y Personas .]     Parte I: las ciencias sociales están en el horno   Hace un par de años escribí una nota, intitulada “Las ciencias sociales están conceptualmente en cualquiera,” argumentando que las ciencias sociales están conceptualmente en cualquiera. Decía entonces que las ciencias sociales se pasan teniendo desacuerdos conceptuales. ¿Qué es el populismo? ¿Qué es el poder? ¿Qué es una religión (y no una secta o un culto)? ¿Qué es el género? ¿Qué es la cultura? ¿Qué es la diversidad? ¿Qué es la inteligencia? ¿Qué es el capitalis...